1. Yep. Acredito que a maior parte das pessoas, mesmo quem não estudou, tenha alguma noção sobre o assunto (porém, mesmo naquele pandemônio infernal, ainda houve aqueles que se atreveram a serem humanos, suspeito que dai que tenha começado a engatinhar o significado contemporâneo para o termo “herói”).

2. Muitos filmes, documentários e até mesmo em animes.

–

Acho interessante essa ideia, tanto que compartilho desse ponto de vista. Contudo, admito que me preocupa o risco de você criar um personagem de bom caráter apenas para reduzi-lo a um pobre figurante que não faz nada além de sofrer e chorar (vide outras mídias). Seria um baita desperdício de personagem, para dizer o mínimo.

Justo. Na minha opinião quem tenta ir muito a algum extremo seja positivo ou negativo, muito provavelmente vai acabar fazendo besteira ou deixando de fazer o que é preciso. Basicamente, cometerá erros. Ninguém está livre disso, não importa o quanto tente. Mas as pessoas buscam evoluir para lidar melhor com os eventuais desafios, não? Cada um a sua maneira, é claro.

Em injustice, como em tantas outras obras, eles também abordam essa filosofia de poupar um assassino. Se quiser ver algum herói se questionar sobre as consequências de sua conduta altruísta, recomendo Batman. Seriados normalmente não aprofundam esse tipo de coisa, exceto raramente (alguns momentos em TWD ou GOT, por exemplo).

Se me permite a sugestão, mais um pedido na verdade, tente fazer algum herói que possa ser herói. Mas que enfrente todas as dificuldades do seu mundo como deve ser. O questionamento que fica é: existirá a chance deste personagem evoluir e se adaptar a este mundo adverso sem necessariamente precisar se corromper?

Enfim, apenas acho que uma das coisas mais importante para quem está criando uma historia é saber como explorar seus personagens e desenvolve-los de forma natural e coerente. Saiba explorar as possibilidades. Para todos os efeitos, não posso negar que me sinto de certa forma atraído com as expectativas do que pode sair disso.

Hum, já leu sobre os horrores da primeira guerra mundial? ou viu documentários sobre? Ou filmes aonde um novato entra na guerra com uma visão altruísta e acaba horrorizado com a realidade? Digamos que coloquei um personagem assim. Queria vários níveis de ponto de vista, incluindo um inocente e altruísta para encher de dilemas morais, e ver como ele se sai com eles. Questões moralmente ambíguas em situações extremas sempre foi uma coisa que me fascinou, e posso explorar livremente na ficção.

Lembro em Arrow quando pensei que o protagonista adotar a filosofia de não matar iria dar em uma trama aonde um inimigo que ele deixou vivo mataria alguém que ele gosta. Se ele tivesse matado o inimigo a pessoa ainda estaria viva. Vale a pena manter a filosofia? Mas não, foi só para ele encarnar o herói altruísta, nem tentaram desafiar ou questionar os problemas da nova conduta. Achei um desperdício.

Compreendo.

Segundo o que diz, sua preocupação estava em construir uma visão de mundo mais do que desenvolver a personagem em si. Peço desculpas por meu erro de interpretação.

Ah, e eu acho que posso ter sido um pouco equivocado em minhas palavras. Não queria que você chegasse ao clichê de motivar o personagem através de uma vingança. Apenas pensei que aquele tipo de experiência vivida por ela fosse algo impactante o suficiente para afetar ou ajudar a construir uma personalidade. Mas segundo o que disse, esse tipo de evento é bem mais natural e corriqueiro para o cotidiano daquela população do que eu supunha.

É evidente que para desenvolver as pessoas de alguma historia, seguir apenas uma única formula não seria o mais indicado. Porém, se você está dizendo que não existe espaço para evoluir um personagem através de seu passado, então aqui nosso ponto de vista diverge.

Pessoalmente, não acho pobre quando um herói ou outro é desenvolvido através de suas experiências vividas. Afinal, é de conhecimento comum que o passado tem sua importância na construção da personalidade de alguém. Contudo, sim. Convenhamos que quando são todos os personagens de uma obra sendo desenvolvidos de uma mesma maneira… realmente fica saturado. Mas é claro que o oposto também se aplica.

Tsc… só não gostei muito disso sobre usar o herói altruísta para “desconstruir suas filosofias”… sei que não adianta muito, mas espero que seja imparcial.

o que vc acha da novel Kuro no Maou?

Hum, não, a família dela acabar sendo punida junto é meramente para se entender a rigidez do mundo em que ela vive, não a busca de uma drama pessoal. Ela era um soldado de baixo nível em um mundo absurdamente rígido. Não existe nem mesmo a busca por vingança, dentro das regras do mundo dela tudo que ocorreu ali faz sentido, ainda que ela não concorde. Ela não é a heroína que quer mudar o mundo, ela o aceita e se adapta a ele.

Claro que existe o herói altruísta, preciso dele para desconstruir suas filosofias. E pessoas com certeza tem balanças emocionais variadas, mas considero os muito dramáticos como exceção, principalmente em um mundo medieval, que é naturalmente mais rígido/cruel com as pessoas comuns desde que nascem. Os normais são o meio termo e os super frios outra exceção. Nisso os livros de Game of Thrones foram uma boa inspiração em um elenco bem variado, com diferentes controles emocionais.

Quero evitar o máximo de clichês possíveis, e a família morta injustamente seria muito básico. Existe uma trama de vingança, mas só será abordada bem mais a frente na história.

A heroína em questão vai ser desenvolvida, principalmente no volume 2 e 4, mas não tenho a necessidade de usar seu passado pra isso. Acho meio pobre em algumas obras o desenvolvimento de todos os personagens depender de traumas do passado.

Feliz por ser útil

Então…

Claro que tudo depende da construção de sua personagem, mas… ok, considerando que ela seja muito racional ou com uma convicção extrema que possa converter aquele evento, suponho traumático, em fúria ou algo do tipo, então sim, é plausível que ela (apesar de lamentar) não sinta nem o mínimo de culpa por aquele acontecimento.

O padrão para uma pessoa normal (e com o mínimo de altruísmo) em uma situação onde seus entes queridos estão sofrendo tamanho absurdo unicamente por estarem envolvidos com a mesma, seria sentir-se ao menos um pouco responsável por aquilo. Não?

Acredito que um individuo que sofra com algo tão cruel, sem nunca ter passado por experiências do tipo, não tem como ficar totalmente alheio de pesar e culpa (resumindo, dúvidas), mesmo que a curto prazo. No que essas dúvidas e feridas iriam se transformar, ai é com você. Só não gostaria que você perdesse uma boa chance de desenvolver sua heroína, ao invés de entregar ela “já pronta” dessa maneira.

No mais, sei que sua personalidade é bem mais racional e menos emotiva (do que a minha), no entanto, seria mais enriquecedor focar “de maneira justa” em personagens com características diversas, afinal como você bem disse, é importante para dar variedade ao elenco.

Vlw pelas dicas. Vou levar em conta para revisão.

Quando a parte que comentou. Sim, talvez possa ficar melhor com uma outra abordagem. Devo reduzir um pouco do tamanho também. Não é importante saber detalhes nessa parte, só um vislumbre breve de um momento de grande mudança na vida de cada um deles. Além de deixar algumas dúvidas no leitor quanto ao que exatamente aconteceu. É uma tentativa de que ao jogar 7 diferentes histórias breves de personagens diferentes algum deles ou mais de um vá fisgar o interesse da pessoa, que vai continuar avidamente para saber mais dele, ou quem é.

A culpa da personagem não vai ser tão explorada no entanto. Essa personagem é extremamente racional. Ela não teve culpa e sabe disso, apenas lamenta o ocorrido, já que gostava da família dela. Só existe um personagem central mais dramático na obra que se torturaria por algo assim. Não gosto de personagens melodramáticos ou sensíveis demais (até por isso ele é o mais coadjuvante), mas era importante para dar variedade ao elenco e conseguir explorar ambiguidades do que é considerado certo e errado.

Nada mal. Embora ainda tenha alguns detalhes para corrigir, a sua premissa é, no minimo, interessante.

–

“A pergunta foi ainda mais chocante do que ele esperava. Não só por notar que não conseguia lembrar o seu nome, mas por não conseguir lembrar de absolutamente nada, sua mente estava em branco. Em desespero, lagrimas correram de seu olhos, o garoto se sentiu uma concha vazia, e isso doeu mais que seus ferimentos ainda abertos.”

Esse paragrafo ficou excelente! 10/10

–

“Enquanto caia muitas coisas passaram pela cabeça. Seus pais gritando enquanto eram interrogados, sua mãe chorando, o julgamento no qual não podia se defender, as acusações ridículas e teorias sobre algo que simplesmente estava ali desde que nasceu. E por fim aquela decisão. Já esperava por isso, mas fazer aquilo com seus pais também? Que culpa eles tiveram? Seus outros filhos eram normais. Enquanto pensava nisso pode sentir as lagrimas surgindo em seus olhos semi-fechados. Fechou eles completamente, e esperou o fim de toda aquela dor.”

Esse outro, porém, ficou meio redundante. Tente substituir o “enquanto” por algum sinônimo, como: à medida que, durante etc.
Além disso, seria adequado dar mais enfase no sentimento de culpa do personagem; algo que, segundo minha humilde opinião, você poderia ter aproveitado bem melhor.

Pss: Quando for utilizar interrogação, exclamação ou reticências, use no máximo três… Mais do que isso bagunça o texto. E tira um pouco da beleza natural que ele contém.

Entendo, também faz tempo que não leio.

é por causa do tempo , Estudo de manhã trabalho até de noite chego em casa tenho que estudar adoidado ai sobre 1 hora no fim do dia fica muito puxado ai quando eu leio , sempre vejo livros pequenos pois adapta mais ao meu cotidiano , claro já li grandes obras , porém livro atualmente leio livros de Biologia pois pretendo cursar a área