Esse pensamento por um lado está, correcto, uma guerra de atrito iria fazer muitos mais mortos no lado dos japoneses. Mas e as consequências pós lançamento das bombas atómicas, radiação no ar, na água, na pele dos sobreviventes, se as bombas tivessem só matado aquele número de pessoas no momento do impacto, teria sido o mal menor e as consequências do uso das bombas atómicas, más deformações dos fetos das mulheres grávidas, problemas de pele horríveis, doenças provocadas pela radiação, a morte por contaminação pela água radioactiva, todos estes factores que escrevi, são apenas a ponta do icebergue do porquê da atitude do lançamento das bombas atómicas sobre Hiroshima e Nagasáqui não ter sido uma boa atitude dos americanos.

o fator psicológico foi para dar um chega pra lá na URSS, mas o ataque a Hiroshima e Nagasaki foi a melhor opção, uma guerra de atrito ia matar mais japoneses, esse é meu pensamento, economizar vidas!

Não quero defender nada, como disse, foi horrível e cruel… Quis dizer que muita gente acha que jogaram as bombas só pra mostrar poder, sendo que tem outros motivos além desses… Independente dos motivos, pra mim foi errado o que fizeram.
Sobre o número de mortos, o exército do Japão não pretendia se render, afinal eram muito nacionalistas, ao ponto de alguns preferirem se suicidar a se render, se a luta continuase o numero de mortos poderia atingir os milhões. Tbm não acho justificável jogar as bombas, alegando que morreriam menos gente. Enfim só apontei o fato de que os números de mortos foram menores, e não que apoio a ideia de jogar bombas atômicas e matar milhares de inocentes.

Nessa parte ai tens razão Carlos, os primeiros bombardeamentos a Tóquio por parte dos Aliados mataram milhares de pessoas e deixaram milhões de pessoas desalojadas (como se sabe as casas dos japoneses eram feitas de papel e madeira, combustível ideal para bombas de napalm e bombas de fósforo). O grande móbil, para o uso das bombas atómicas, além de causar terror psicológico, foi o facto que os americanos, caso decidissem atacar a ilha principal do Japão eles teriam um milhão de baixas, nunca da vida os E.U.A se iam sujeitar a tal coisa. Mas os pontos que a Sirlene colocou são verdade, no momento que os aliados do Japão caíram, eles já não tinham hipótese de prolongar por muito mais tempo a guerra, eles acabariam por ter que se render, poderia era demorar mais tempo, mas com guerra de atrito os Aliados podiam ter derrotado o Japão sem necessidade ao recurso de bombas atómicas.

Você esta falando do grupo que o Jonas sitou dentro do Estado Maior que defendia lutar até o fim? Você acha que realmente eles eram tão teimosos que não conseguiam ver a realidade? Acha memso que eles conseguiriam durar mais 2 anos de guerra? O Japão acabaria se rendendo, principalmente depois do que ocorreu na Manchúria e principalmente porque provavelmente os aliados iriam invadir aquilo lá com ou sem bomba nuclear, me desculpe mas eu não vejo como defender o EUA nesta questão não.

O Japão não ia se render, eles iriam lutar até o fim, a estimativa é que eles podiam durar ainda 2 anos, os bombardeios convencionais mataram mais japoneses, tomaram uma e não se renderam, tomaram uma segunda e não queriam se render, houve tentativa por parte dos militares de um golpe de estado, entre ter usado as bombas e matar mais aproximadamente 5 milhões de japoneses e milhares de americanos eu prefiro o que aconteceu.

Obrigado meu caro Jonas, estava precisando de um graduando de história para salientar como foi desnecessário jogarem aquelas malditas bombas.

A detonação das bombas nucleares teve como principal objetivo demonstrar o poder estadunidense frente aos soviéticos. Isso esta claro nas conversas entre as principais autoridades civis e militares dos Estados Unidos naquela época. Com as derrotas em Iwo Jima e Okinawa, além da invasão a Manchúria, a rendição japonesa era certa em agosto de 1945 (existia uma linha dura no Estado-Maior que defendia a resistência suicida até o final, mas prevaleceu uma visão realista da situação). O que aconteceu em Hiroshima e Nagasaki esta entre as maiores brutalidades da história, algo totalmente desnecessário e inútil (até porquê a União Soviética, longe de ficar amedrontada, também desenvolveria seu próprio arsenal nuclear).

Sério? Eles só evitaram a invasão do Japão pelos aliados e pouparam mais baixas para o exercito deles, só isto.