Sim,tem essa relação da Reina tentando agradar,mas não tenho certeza se esse ship Reina + Mai vai decolar. A Mai parece interessada mesmo é no Haruhiko e a Reina tá só no platonismo. Pelo menos por enquanto né,temos que assistir pra saber o que vai acontecer,e eu estou ansioso,principalmente pra ver mais a Kurumi,é tão bonitinha ela.

Reparei, mas sem dar muita atenção, Matheus, pois já estou cego pelo ship Reina + Mai, haha. Acho que é realmente um interesse mais forte, não apenas de inveja pela amizade entre ambos, já que ela procura agradar a Mai a todo momento. O anime Ao No Kanata No Four Rhytm, também desta temporada, tem uma relação parecida entre uma garota tentando agradar sua senpai a todo custo.

Sem falar na exposição da relação real que ela possui com o Haruhiko, que é uma relação de proximidade bem grande, e tb de(possivelmente)um quedinha por parte da Mai. Não sei se vc reparou,Carlos, na parte que eles estão numa torre eu acho,e a Mai olha pro Haruhiko, e depois olha pra frente como se estivesse um pouco envergonhada,e apertando as mãos.Isso nos dá uma boa ideia de que pode surgir um romance ali. Enquanto a Reina parece ter uma atração é pela Mai(Ou talvez ela apenas esteja se sentindo excluída do grupo pela proximidade que os outros 3 possuem,como é frisado no fim do episódio).Parece que vem um triângulo por aí. Só espero que ele tenha um final fechado e definitivo.

Esse é o desafio de escrever sobre animes e séries. Sobre filmes, você escreve um texto sobre todo o projeto, já algo episódico, muitas vezes erros e acertos se repetem, o que pode tornar a crítica uma mesmice. Por isso foquei apenas nos pontos positivos, principalmente no caso de Musaigen. Se fosse falar de revés, seria na falta de objetividade do da plot e alguns pitacos sobre os personagens, mas como está no 3º episódio, resolvi segurar.

Não existe problema com isso, é o que considero normal, todo bom crítico analisa por proposta, não se compara gêneros diferentes. A questão é mais que o texto parece diferir da sua nota (3.5). Geralmente com uma nota dessas o texto não pareceria tão positivo quanto ao episódio. Teria um probleminha aqui e ali e a satisfação geral não seria tanta quanto pareceu. Não que isso seja um erro, só ficou estranho mesmo.

Vou fazer um exercício de comparação para elucidar bem meu método, e deve ser encarado apenas como tal tamanho o absurdo do exemplo.

Pacific Rim/Círculo de Fogo, o filme de 2013 de robôs x aliens do Del Toro e Tokyo Monogatari/Era Uma Vez em Tóquio, filme de 1953 de Yasujirô Ozu. São dois longas completamente diferentes, porém, adoro ambos. Mas caso fosse avaliá-los da mesma maneira, um dos dois soaria ridículo, de acordo com o gosto pessoal da pessoa.

Os criticando da mesma maneira, ou Pacific Rim pareceria pueril, inócuo e obtuso, ou Tokyo Monogatari seria pretensioso, arrastado e enfadonho.

Mas não, eu assisto Pacific Rim e o crítico baseado em sua proposta, que é despretensiosa e divertida. Claro que enfocarei pontos negativos, mas respeitando sua abordagem. O mesmo ocorre com longas mais complexos ou contemplativos, eles devem ser avaliados à parte de acordo com o que pretende mostrar.

Outro exemplo: se eu dou nota 4/5 para Homem de Ferro e 4/5 para Sanjuro, obra-prima de Kurosawa, significa que os considero equivalentes? Jamais, mais uma vez esta em jogo a proposta. 4/5 é o que o longa conseguiu atingir do que propôs, sendo elas paralelamente diferentes.

vc têm bom dialogo , sabe colocar palavras bastante contextualizada , eu gosto disso… muita enfase as vezes atrapalha um pouco, mas é aquela tese eu nao sou fã do anime tambem , mas gosto é gosto e não se discute, eu acho que devo ser o unico mentecapto daqui que curte heavy object rsrssr.

Estágio probatório de 90 dias… Parece que isso não é exclusividade das empresas públicas XD

Só depois dos 3 meses de teste. O sistema anterior era o do Tanaka, o meu é bem diferente (sou chato).