Parabéns por mais um ótimo texto. Muito bem explicado. Também concordo que todos são importantes no processo. A indústria da animação é como uma indústria qualquer, por exemplo, de automóveis. Se uma das partes envolvidas falhar, compromete todas as outras em maior ou menor grau.

Com base nesses dois guias que você postou, não seria interessante criar um terceiro contendo basicamente exemplos? No caso, você poderia fazer listas do tipo “Estúdio X” – 5 trabalhos acima da média / 5 trabalhos medianos / 5 trabalhos abaixo da média. E poderia fazer também para os principais diretores e/ou criadores. Não seria algo muito explicativo, apenas uma listagem simples, além é claro de seus comentários pessoais. Ah, e se você resolver fazê-lo, gostaria de pedir que os trabalhos citados não se restringissem apenas a títulos produzidos nos últimos 3 ou 5 anos. Dependendo do caso podem existir bons trabalhos feitos há 10 ou mais anos, por um determinado estúdio, que por algum motivo não tenha conseguido nada expressivo posteriormente (apenas para não dizer que “Estúdio Y” nunca fez nada de bom.

Valeu e até mais.

Bem o diretor costuma estar envolvido em todas as decisões, ainda que possa não ter a palavra final em várias relacionadas a aumento de gastos do projeto. CG ruim? Talvez seja culpa dele por ter escolhido uma empresa ruim, uma das melhores de CG é a Orange, porque não contrataram ela? Ou o estúdio pode ter tomado a decisão (eles parecem ter uma parceria com esse estúdio de CG de Arslan) e o diretor não foi contra, nunca saberemos.

O que a maioria costuma estar se referindo quando fala da direção é: direção de arte (fotografia), uso da “câmera” na escolha de cenas/enquadramentos (o diretor revisa o storyboard enquanto em produção então mesmo com outra pessoa fazendo ele pode orientar para ficar como ele quer), clima e composição de cada cena (as dramáticas ficaram exageradas? frias demais? As de ação empolgam como deveriam? A atuação dos dubladores está ruim comparada a outras obras? tudo isso é controlado pelo diretor), o uso das OSTs está bom?(as cenas combinam? empolgam ou emocionam quando deveriam?) a trama está transcorrendo muito lenta ou rápida? O final nunca tem um bom gancho para o próximo episódio? Isso tudo são coisas que a direção pode meter o dedo. Em geral direção é o gerenciamento do anime, se a direção está ruim o gerenciamento está ruim, pode ser em um aspecto especifico, dois, ou vários. Em Arslan por exemplo o diretor devia tentar usar ângulos que não foquem no rosto dos personagens ou escurecer as cenas para disfarçar o CG ruim, é um dos truques mais básicos.

Se um episódio fica fantástico e a maioria dos outros ruim quer dizer que o episódio bom foi mérito da equipe especifica daquele episódio (principalmente do diretor de episódio) e o diretor geral não consegue manter toda a equipe consistente ao longo do projeto, seja por falta de talento, escolhas ruins de pessoal ou falta de capacidade para notar e corrigir os erros mais grosseiros.

Em um anime original cagadas muito grandes do roteiro podem podem ser atribuídas ao diretor mas em adaptações não pode-se culpar ele por uma história ruim, porque na maioria dos casos ele não pode mudar as partes centrais da obra. Mas pode-se exigir que ele concerte alguns problemas menores do original, como o diretor de Zetsuen no Tempest fez. Ainda assim isso é o de menos em termos de direção, o que mais conta mesmo é o que comentei no segundo paragrafo.

eu não entendendo muito como classificar uma boa direção,por exemplo eu gosto do jeito que arslan senki está seguindo, não teve nenhum episódio excessivamente ruim(excetuando-se os cgs,culpa do diretor?) e está sendo bem adptado mas não sei se isso entra em muito mérito do diretor. Da mesma maneira que em Euphonium flui bem mas também não faço ideia como posso falar do diretor dentro disso.

Quando dizem que algum diretor está muito bem em x anime não sei como concordar, só sei diferenciar características própias do anime(OST l Animação l Roteiro) se tudo segue bem significa que o diretor é bom?, se animação tiver +/- mas o roteiro está excelente o primeiro desmerece o segundo na classificação do diretor?(e no caso dos diretores novatos?)
obs: Seria legal se tu fizesse um tópico como esses só que algumas informações própias da staff, do jeito que seus tópicos ficam bem escritos ia ficar ótimo

Euphonium e Kekkai Sensen provavelmente, em termos de entretenimento pessoal não gosto muito deles, mas a direção é acima da média, mesmo com alguns exageros em termos de estilo na de Kekkai Sensen.

Eu também . Mas pelo menos ela compensou muito em Mahouka e No Game No Life ambos muito bem animados *O* e com histórias melhores que Mahou Sensou .

Quando trocam os nomes é easter egg, fazem com o google e McDonalds toda hora, e eles não patrocinam nada daquilo. A Sony Music entra como produtora secundária em um monte de animes, e ela é dona da Aniplex também, mas ver a marca Sony em animes é raro mesmo assim.
Agora, Euphonium tem a Yamaha como produtora secundaria e vai ver um bando de propagandas (nome) dela nos instrumentos, então em alguns casos tem propaganda patrocinada sim.

Botei hype pra carai naquela poha, foi broxante d+.