Acho que eu já vi isso em FullMetal Alchemist… Quando um sonho se realiza, ele deixa de ser um sonho… acredito que é uma frase do primeiro anime. Talvez esse seja o maior pecado de todas as formas de narrativa…

Mas eu estou apenas divagando.

Até mais ver
mr. Poneis

A linha que separa amor/amizade costuma ser bem fina… eu não tenho muita certeza de como funciona na prática, mas se me perguntarem os elementos do Iyashi-kei (amizade) começam onde os da beligerant sexual tension (eros) terminam. Quase como aquela estória de que “se você realmente quer conhecer uma pessoa, case-se com ela”

Uma vez que até animes que são pura ação costumam ter breather episodes (aquelas ‘pausas para respirar’ entre um arco e outro). O meio termo ficou bem diluído. Corrija-me se eu estiver errado, mas a idéia geral é de que todo anime em que falta ação é automáticamente um Slice of Life.

De novo estou apenas divagando…

até mais ver
mr. Poneis

Enfim, belo texto o/

isso com certeza, concordo plenamente a respeito de que geralmente não é necessario buscar uma vida no 2d se vc esta satisfeito/realizado com sua vida real.
mas estamos comparando a popularidade. Eu gosto de animes cotidianos, ate os mais cotidianos, porém, comparativamente, gosto mais dos não cotidianos, ou melhor, quanto mais aditivos, melhor.
Ps.: até marx fez isso.”O capital” feelings. O cara simplesmente decifrou o capitalismo por completo, para.

Só pra salientar mr poneis que isso é minha opinião do PORQUE de serem tão odiado,minha opinião pessoal das obras SF reflete apenas no tópico quatro,acaso houver uma anime SF com interação de personagem de ambos os sexos fico satisfeito em assisti-lo, como nessa temporada em que acompanho,Glasslip,Jinsei e Rail Wars,mas sua tese de defesa e totalmente concreta,acredito que o preconceito apenas gera um bloqueio para novas ideias,limita o ser humano em qualquer área que seja e o torna defensor de causas inúteis ou seja os haters.

Obrigado. Sempre feliz por conseguir prestar serviço.

É o que eu venho tentando dizer. Esse ciclo de rotina pode ser insuportável, mas não será sempre assim necessariamente. Há um ramo da filosofia, conhecido como “filosofia perenialista”, que exalta o papel da vocação na autorrealização do homem. Quando o homem trabalha no sentido de autorrealização, e não no sentido de meramente servir como um meio de produção para o estado, ele consegue sentir-se mais dono de si mesmo, e por consequência mais feliz. Quando o contrário acontece, tem-se a fuga para o hedonismo como forma de compensar o resto de sua vida. Você luta para viver, o que implica que a luta (o trabalho) é algo que deve contribuir para a sua essência, e não algo que deve sobrepor os outros aspectos da sua vida. Essa visão que predomina na sociedade atual é a de que você descansa para poder trabalhar, e o tempo de ócio e reflexão é considerado “perda de tempo”, pois você não está produzindo e “tempo é dinheiro”, afinal. As pessoas vivem na base do stress e da pressa, o que não é saudável de forma alguma, e por isso é essencial que esse ciclo de autodestruição seja quebrado de uma vez por todas. Há uma valorização excessiva do “difícil” e do complicado, que destrói toda a celebração associada ao ato de refletir e pensar, parte do motivo pelos quais a educação falha em tornar o aluno um fim em si próprio, ao invés disso tornando-o em meio para o mecanismo estatal. Quando vemos o protagonista lutar por um objetivo que beneficie a ele próprio, a sua evolução como ser humano, é claro que nos sentimos atraídos.

Ao invés de simplesmente culpar os outros pelos nossos problemas, por que não tentar compreender seu pensamento e estabelecer vínculos sociais efetivos? Você pode se divertir com seus amigos dentro da sua rotina também. Haverão dramas e decepções, claro, mas os momentos mais especiais, na minha opinião, são aqueles em que você simplesmente curte a presença do outro de maneira descompromissada.

Há um conflito eterno entre os sociólogos e biólogos acerca do que seria puramente natural ou puramente social. Eu opto pelo meio-termo. Certamente não é algo “artificial”, mas sim biológico (ou seja, genético e ao mesmo tempo uma forma de adaptação ao meio). Infelizmente, há um limite até onde os pesquisadores podem tentar inferir quais foram as causas últimas do comportamento humano. Podem elaborar teorias, mas não reconstruir exatamente os primeiros momentos da organização primordial de uma sociedade, visto que essa organização já está definida e os registros de linguagem escrita são muito posteriores ao surgimento da linguagem falada.

Interessante a citação de um filósofo marxista. Eu gosto deles porque não se limitam apenas a criticar o sistema como certos ativistas, mas tentam explicar porque ele funciona dessa forma. Acredito que o primeiro passo para expandir a consciência é compreendermos o funcionamento de um determinado mecanismo. Se soubermos as causas por detrás de certas aversões, podemos criar uma disposição para combatê-las. Eu não gostava dos slice of life mais cotidianos há cerca de 2 anos atrás. O momento em que comecei a dar uma chance para os mesmos foi exatamente o momento em que comecei a encontrar satisfação fora da ficção. No caso, foi depois que imergi nos estudos pessoais de ciências sociais e comecei a fazer resumos de livros do gênero. Logo, a minha hipótese é a seguinte: se você se sentir vivo fora do mundo ficcional, não precisará necessariamente depender do mesmo para tanto, o que abrirá um maior leque de opções no entretenimento. E essa seria a mentalidade a que me referia no último parágrafo.